こんにちは。バナナデスクです。
「原稿を書く、デザインする、公開する」と並べると、サービスの準備は三つで終わるように見えます。ところが公開直前になって、申込を受け取る人や、受付後に送る案内が決まっていないことに気づくかもしれません。
この抜けを探す時に役立つのがWBSです。思いついた作業を順番に書く前に、公開時に何が揃っていなければならないかを、完成物から分けていきます。
今回は、小さな相談サービスを公開する架空の仕事を、3階層に分解します。工程を増やすためではなく、誰にも割り当たっていない完成物を見つけるための例です。
WBSは、日程より先に仕事の範囲を決める
WBSはWork Breakdown Structureの略で、プロジェクトの範囲を、成果物を中心に階層へ分けるものです。PMIの2026年8月の解説でも、日程表や組織図との違い、合意した範囲を漏れや重複なく含める考え方が示されています。
「メールを送る」は活動です。「参加者向けの案内文と送信条件が揃っている」は確認できる成果物です。WBSでは後者を置き、その成果物を作る活動や順番、日付を後から予定へ落とします。

この仕事の始点と完成を決める
| 項目 | 架空の公開案件 |
|---|---|
| 目的 | 案内文整理の相談サービスを、内容理解から受付まで使える状態で公開する |
| 完成条件 | 提供条件を承認し、公開ページを表示でき、検証用の申込が担当者へ届き、受付後の案内と更新担当が決まっている |
| 含むもの | 内容、ページ、受付、引継ぎ、合意と検証の管理記録 |
| 含まないもの | 広告配信、販売後の継続運用、新しい講座制作、独自の決済システム開発 |
売上や申込数の目標と、この制作の完成条件も分けます。公開できたことだけで、集客成果まで達成したとは扱いません。
サービス公開の3階層WBS
第1階層は全体、第2階層は五つの成果物のまとまり、第3階層は担当を決めて完了を確認できる単位です。番号は追跡用で、実施順を意味しません。
| 第1階層 | 第2階層 | 第3階層:管理する成果物 |
|---|---|---|
| 1 相談サービス公開 | 1.1 承認済みの内容 | 1.1.1 提供条件表/1.1.2 掲載原稿と根拠資料 |
| 1 相談サービス公開 | 1.2 公開ページ | 1.2.1 PC・スマホ配置案/1.2.2 実装済みページと表示確認記録 |
| 1 相談サービス公開 | 1.3 受付の仕組み | 1.3.1 入力フォームと送信後案内/1.3.2 受信確認記録と受付用文面 |
| 1 相談サービス公開 | 1.4 引継ぎ資料 | 1.4.1 原稿・画像原本と利用条件一覧/1.4.2 更新手順と担当一覧 |
| 1 相談サービス公開 | 1.5 管理記録 | 1.5.1 範囲・予定・分担の合意記録/1.5.2 変更・承認・公開判断の記録 |
管理記録を入れるのは、打ち合わせを無限に増やすためではありません。誰が何を承認したか、どの変更が公開対象へ入ったかも、完成までに必要だからです。今回の最下層は10項目です。この件数が、すべてのLP制作に必要な標準数ではありません。
項目名だけで迷う部分は、WBS辞書へ書く
辞書というと大きな文書に見えますが、一つの作業単位について「含む範囲、担当、完了条件、対象外」を補う表です。
| 項目 | 1.2.2 実装済みページと表示確認記録 | 1.3.2 受信確認記録と受付用文面 |
|---|---|---|
| 担当 | 制作担当 | 受付担当。技術部分は制作担当へ確認 |
| 含む範囲 | 承認済み原稿・画像の反映、リンク、PCと指定スマホ幅での表示 | 検証用入力の受信照合、重複・不足時の扱い、受付返信文 |
| 完了条件 | 承認案と一致し、欠けた画像や本文の横はみ出しがない。確認対象と結果を記録 | 送信したテストIDと受け取った記録が一致。担当が返信文と処理先を説明できる |
| 前提 | 1.1.2原稿、1.2.1配置、利用可能な画像が確定 | 1.3.1フォームの設定と、受付条件が確定 |
| 含まないもの | フォーム内部の受付処理は1.3で扱う | 公開後の毎日の顧客対応。今回確認するのは運用開始の準備まで |
1.2.2にも1.3.2にも「フォーム確認」とだけ書くと、同じ仕事を二重に数えるか、どちらかがやると思って抜けます。画面上のフォームへの到達と、送信内容の受付照合のように境界を分けてください。
漏れと重複を、完成条件から逆に点検する
公開後に必要なものを一つずつ挙げ、番号が付くかを確認します。
| 必要なもの | 対応する番号 | 注意点 |
|---|---|---|
| 料金と対象範囲 | 1.1.1 | 文章だけ先行させず、条件を承認する |
| スマホで読めるページ | 1.2.1、1.2.2 | 設計と実表示の確認を別の成果物にする |
| 申込が届く状態 | 1.3.1、1.3.2 | フォームの設置と受取確認を分ける |
| 後から更新する材料 | 1.4.1、1.4.2 | 画像の完成品だけでなく原本と条件を残す |
| 公開してよいという判断 | 1.5.2 | 未解決点がある場合の判断も残す |
「全部入ったか」を調べる時に、思いついた広告や別商品の制作を足さないようにします。合意した対象外を含めれば充実するのではなく、範囲が変わるからです。必要なら追加理由と影響を確認し、別の仕事として合意してから反映します。
分解できたら、活動・時間・順番を予定へ移す
たとえば1.1.2の原稿なら、資料確認1時間、初稿2時間、反映1時間という架空の作業見積もりを置けます。合計は4時間ですが、責任者の回答を2日待つなら、開始から完了まで4時間で済むわけではありません。
作業時間と経過期間を分け、どの成果物を受け取れば次を始められるかを予定表へ書きます。WBSの番号順に全部直列で並べる必要もありません。利用条件の確認と原稿整理など、前提が揃えば並行できるものを担当の余力と合わせて考えます。
最初のWBSを作ったら、担当予定の人へ「この完成条件で何が抜けていますか」と見てもらいます。細かい項目が多いことより、完成を同じ意味で確認できることを優先してください。