こんにちは。バナナデスクです。
進捗表には「原稿80%」と書いてある。でも、今日デザインへ渡せるのかは分からない。残り20%が句読点の調整なのか、料金を決める作業なのかで、次の人の動きは大きく変わります。
進み具合を一つの数字へまとめる前に、何ができていて、何を待ち、誰が次に動くかを書いてみます。「原稿v02は作成済み。料金欄だけ責任者の確認待ち。10月9日までに返答を確認」なら、必要な行動が見えます。
ここでは架空のLP制作を題材に、開始時と一週間後の進捗管理表を作ります。Excelや特定アプリの機能ではなく、どの表にも必要な情報の設計を扱います。
一行を「完成物」と「次の動き」で作る
最低限、作業名、状態、確認できる完成物、止まる理由、次の担当、次の行動と期限を置きます。作業責任者と、今ボールを持っている人が同じとは限りません。
| 項目 | 書き方 |
|---|---|
| 状態 | 未着手/作業中/確認待ち/完了/保留。意味を表の上に定義する |
| 完成物・証拠 | 原稿v02、配置案B、受信確認記録など。実際の保存先を付ける |
| 止まる理由 | 「忙しい」だけでなく、料金確定待ち、素材未受領など再開条件を書く |
| 次の担当と行動 | 誰が、何を、いつまでに行うかを一つ指定する |
この例で「確認待ち」は成果物を渡し、確認者からの回答を待っている状態です。「完了」は、あらかじめ決めた完了条件を満たした状態です。担当者が作業を終えた時点で、自動的に完了へ進めません。

開始時の表:10月5日時点
役割は、事業責任者、編集担当、制作担当の三つとします。名前や日付は説明用の架空設定です。
| 仕事・完了条件 | 状態 | 現在あるもの | 次の担当・行動・期限 |
|---|---|---|---|
| 提供条件:料金と範囲の承認 | 作業中 | 条件メモv01 | 責任者:料金と対象外を10月6日までに確定 |
| 原稿:条件に一致した文章の承認 | 未着手 | 既存の紹介文 | 編集:条件確定後に整理し10月8日初稿 |
| 配置:PC・スマホの配置案承認 | 未着手 | 参考の構成メモ | 制作:原稿初稿を受け10月9日案を提出 |
| 素材:使用可能な2画像の確定 | 確認待ち | 画像候補2点 | 責任者:利用条件を10月7日までに確認 |
| 実装:承認案に一致するページ | 未着手 | 作業環境のみ | 制作:配置承認後に着手 |
| 公開確認:表示とフォーム往復を確認 | 未着手 | 確認項目案 | 編集・制作:実装後に役割を分け検証 |
最後の公開確認は、まだ具体的な実施日を置けないため、前提を記しています。公開希望日だけを書いて、必要な確認時間を省いた予定にしないようにします。
一週間後の表:10月12日時点
| 仕事 | 状態と完成物 | 止まる理由 | 次の担当・行動・期限 |
|---|---|---|---|
| 提供条件 | 完了:条件v02承認 | なし | 責任者:変更が出た場合に影響先を連絡 |
| 原稿 | 完了:原稿v03承認 | なし | 制作:実装でv03を使用 |
| 配置 | 確認待ち:配置案B提出 | スマホの表の順序への回答待ち | 責任者:10月13日12時までに順序を回答 |
| 素材 | 保留:1点確定、1点未確定 | 画像2の利用範囲が不明 | 編集:10月13日15時までに確認。不可なら代替案を提示 |
| 実装 | 作業中:本文部分の下書き実装 | 未承認部分は固定しない | 制作:10月14日までに承認済み範囲を確認用へ反映 |
| 公開確認 | 未着手:確認項目v02完成 | 確認対象ページが未完成 | 制作:実装完了予定を10月14日に更新し、検証枠を調整 |
ここでは6件中2件が完了ですが、「プロジェクトは33.3%完成」とは表現しません。原稿と実装の作業量や重要性が同じとは限らないからです。件数を示すなら「完了条件を満たした項目は2/6」と記し、作業量の割合と区別します。
進捗表から短い共有文を作る
10月12日時点で、提供条件v02と原稿v03は承認済みです。配置案Bはスマホの表順への回答待ち、画像2は利用条件の確認待ちです。
責任者は10月13日12時までに表順をご回答ください。編集担当は同日15時までに画像2の確認結果を共有し、使えない場合の代替案を提示します。制作担当は承認済み部分の実装を進め、10月14日に全体の確認開始日を更新します。
未確認の画像を使った公開は行いません。代替で進める場合も、見本を共有してから配置を確定します。
Atlassianの週次進捗共有の説明でも、現在の状態だけでなく、判断の理由、リスク、次の対応、必要な支援を伝える考え方が示されています。この例も「順調です」という評価より、誰のどの回答が必要かを中心にしています。
期限を過ぎた時は、古い日付を消すだけにしない
期限変更の例を残すなら、「配置案承認:当初10月10日→回答期限10月13日12時。理由:スマホの表順の確認を追加。影響:実装と検証開始日を再調整」のようにします。
変更履歴がない表では、いつ見ても期限内に見えてしまいます。責任追及のためではなく、遅れやすい前提と実際に必要な待ち時間を次回の計画に反映するために残します。
一方、急ぎの確認待ちを週次更新まで放置する必要はありません。日々動く仕事は状態が変わった時に更新し、週次では全体への影響をまとめます。表を更新しただけで相手へ依頼したつもりにならず、回答が必要な担当には対象と期限を明示します。
更新しない列を増やすより、再開できる情報を残す
進捗率、予定工数、実績工数、難易度を全部入れても、更新できなければ判断には使えません。最初は一つの案件で、止まった仕事について「誰が何をすれば再開するか」が分かるかを確かめます。
完了した仕事の記録も残してください。原稿を渡したつもりでも、制作側が古い版を使っていれば後戻りになります。状態だけでなく参照する完成物が分かる表にすると、次の人へ渡す仕事まで管理できるようになります。